home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: news.ottawa.istar.net!usenet
  2. From: hellmanc@spots.ab.ca (Clay Hellman)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Paula chip and Amiga audio
  5. Date: Sun, 04 Feb 1996 23:48:24 GMT
  6. Organization: fONOROLA i*internet inc.
  7. Message-ID: <4f3gn9$q7m@news.fonorola.net>
  8. References: <wfblanDL5rJB.IK8@netcom.com> <wfblanDLKurL.6rz@netcom.com> <4e05du$4dv@serpens.rhein.de> <judas.0ho5@tomtec.abg.sub.org> <4ekcsm$13p@news.jhu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: pm110.spots.ab.ca
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. robodude@deanwong.rad.jhu.edu (Zsolt Szabo) wrote:
  13.  
  14. >The only thing that sampling at lower rates effects is limited frequency 
  15. >response--which is almost entirely unrelated to noise content.
  16.  
  17. Also, lower sampling rates generate more audible aliasing frequencies.
  18. Aliasing frequencies are always present - even at 44kHz.  But at
  19. 44kHz, they are inaudible because of their high pitch.  They are also
  20. most likely filtered out by most CD players/soundcards, etc, since a
  21. lowpass filter that filters sounds above 22khz is not going to audibly
  22. effect the frequency response like a 11kHz lowpass filter would.
  23. (Unless you are a dog!!)
  24.  
  25. These aliasing frequencies aren't necessarily 'Noise', although they
  26. definitely contribute to a loss of sound quality along with the
  27. limited frequency response.
  28.  
  29. Clay.
  30.  
  31.  
  32.